Всі організми, починаючи з бактерій і закінчуючи людиною, у чомусь схожі. Усі живі істоти, що населяють Землю, використовують у структурі певні хімічні елементи та сполуки. Але проста сукупність хімічних сполук – це ще не жива істота.
Організм є не лише сукупністю хімічних сполук та взаємодією молекул, субстанцій і тканин. Це ще маловивчене наукою і спільне функціонування всіх структур, що не піддається відтворенню, що протікає за певними законами і в певному порядку. Вчені називають його фізіологією живого організму.
Чим диференційованіше жива істота, тим більше вона відрізняється від інших видів. Людина – найбільш високоорганізована жива істота на Землі. Певні елементарні фізіологічні функції та біохімічні процеси людини спостерігаються і у тваринному світі. Але організація та функціонування людського організму сильно відрізняється від таких у тварин, не кажучи про психосоматичні явища і феномени, що спостерігаються тільки у людини.
Проблема в тому, що неможливо визначити, чи буде певна реакція, отримана або що спостерігається у тварини, такою ж мірою і якістю спостерігатися у людини. Чи є збіги, і якщо так, то якою мірою, можна буде сказати у разі наявності порівняльних даних на людині.
Відмінності в дії і дозі, що переноситься, бувають вражаючими. Часто спостерігаються абсолютно протилежні реакції на вплив у людини та тварини. Все це робить перенесення результатів експериментів на тваринах на людину небезпечним і представляє великий ризик, що не піддається оцінці.
Крім цього, вищезазначені особливості експериментів на тваринах гальмують науковий прогрес. У практиці експериментування на тваринах факти, що здаються експериментаторам важливими, виявляються безглуздими для людини. І навпаки – важливі спостереження із практичної медицини не визнаються лише тому, що вони не знайшли підтвердження в експериментах на тваринах.
Нижче наведено практичні приклади відмінності організму людини від тварини. Цей список може бути продовжений до безкінечності.
Людина і тварина: більш несхожими бути просто неможливо
- Бліда поганка, що містить безліч небезпечних для людини токсинів, не впливає на зайців, кроликів і гризунів. Жуйні тварини також нечутливі до її отрут.
- Лимонний сік широко застосовується у харчовій галузі та відомий корисними властивостями. Для кішок він смертельний.
- Улюблена петрушка смертельна для папуг, але не для всіх їх видів.
- Синільна кислота настільки токсична для людини, що лише вдихання її парів може призвести до летального результату. Вівці, черепахи, дикобрази та інші види тварин без проблем для здоров'я переносять навіть великі дози синильної кислоти.
- На людину і собак морфін має заспокійливу, снодійну та знеболювальну дію. На кішок у великих дозах морфін діє збуджуюче.
- Пеніцилін відомий як добре переносимий засіб для лікування інфекцій. Для морських свинок та хом'ячків пеніцилін може бути смертельним.
- Доза опіуму, здатна вбити людину, не впливає на дикобраза.
- Одна з найсильніших отрут для людини на Землі - ботулотоксин, не впливає на кішок. Для мишей це одна з найсильніших отрут.
- Метанол, з вини якого засліпли десятки тисяч людей, не чинить шкідливого впливу на лабораторних тварин і не викликає у них сліпоти.
- Високотоксичний миш'як переноситься вівцями та іншими копитними тваринами у великих дозах без проблем для здоров'я.
- У людини, більшості приматів і морських свинок брак у їжі вітаміну С викликає цингу, здатну привести в занедбаному випадку до летального результату. Кішки, собаки, хом'ячки, миші, щури та безліч інших видів синтезують вітамін С в організмі самі і не можуть захворіти на цингу.
- 100мг скополаміну, введеного собаці або кішці, не вплинуть на їх здоров'я. Усього 5 мг скополаміну смертельно для людини. Враховуючи відмінності у вазі, кішки та собаки переносять у 400 разів більшу смертельну для людини дозу без побічних ефектів.
- Морські свинки, кури та мавпи переносять без проблем для здоров'я дозу стрихніну, здатну викликати у групи людей важкі судоми з можливим летальним кінцем.
- Сумно відому у зв'язку з отруєнням Сократа рослину боліголов коні, миші, кози та вівці можуть споживати без будь-яких проблем для здоров'я.
- Хлороформ, відомий як наркотизуюча речовина у хірургії, отруйний для собак.
- Інсулін викликає каліцтва плода у кроликів, курей та мишей; у людини інсулін давно застосовується під час вагітності, не викликаючи у плода таких побічних ефектів.
- У мишей та інших гризунів кортизон на відміну від людини викликає каліцтва плоду. У овець та корів кортизон стимулює родову діяльність, а в людини подібного ефекту жодного разу не спостерігалося.
- Анальгін має болезаспокійливий ефект у людей, а у кішок та деяких інших видів тварин – викликає збудження та агресію, посилене слиновиділення.
- Протизапальний препарат фенілбутазон в організмі собак, свиней, коней, мавп метаболізується швидко і швидко виводиться. Тому ці тварини можуть приймати препарат у великих дозах протягом тривалого часу. Людина метаболізує (знешкоджує, розкладає) цю речовину в 200 разів повільніше, а також накопичує в своєму організмі.
- Антибіотик хлорамфенікол (левоміцетин) має шкідливу дію на клітини кісткового мозку та внутрішнього вуха людини. У піддослідних тварин таких ефектів немає. У новонароджених немовлят людини хломарфенікол викликає колапс, а у новонароджених піддослідних тварин – ні.
- Миші, щури, кролики та голуби нечутливі до атропіну (токсину рослини беладони), бо організм цих тварин виробляє атропінестеразу, що руйнує атропін. Для людини ж беладона отруйна і викликає, залежно від дози, порушення мови, лихоманку, порушення свідомості, галюцинації, кому.
- Метиловий ефір фтороцтової кислоти отруйний майже для усіх ссавців, включаючи людину. Однак миші без шкоди для здоров'я переносять дози, що в 50 разів перевищують летальні для собак. Грунтуючись на подібних фактах, хто може передбачити, яка летальна доза для людини?
- Близько 15 лікарських препаратів застосовується для лікування епілепсії в людини. Лише два з них можуть застосовуватись для лікування епілепсії у собак. Решта викликають важкі побічні ефекти, включаючи судоми.
Людина людині різниця
Отже, достатньо знати, який вид тварин потрібно використовувати для експерименту, щоб довести чи спростувати будь-яку вигідну експериментатору тезу. Очевидно, що експерименти на тваринах не в змозі передбачити переносимість невідомого лікарського препарату та реакцію на нього людини. Однак і люди сильно відрізняються один від одного за своїм етнічним походженням і генетичними характеристиками, що зумовлює відмінності в реакції на ті самі впливи:
- Близько 10% людей європейського походження у зрілому віці не можуть розщеплювати лактозу, що міститься у молоці. Ці люди абсолютно здорові, просто така особливість їхнього організму, що відрізняє їх від решти 90%.
- Фенілтіосечовина для 65% людей гірка, а, на думку решти 35% вона немає смаку.
- Близько 8% людей виділяють із сечею бета-аміномасляну кислоту, решта 92% - ні, і обидва варіанти вважаються нормою.
- У крові людини міститься близько 17 видів трансферинів (білків, які переносять залізо), причому їхнє співвідношення сильно варіює між людьми.
- Альбумін становить близько 52% білків сироватки. У деяких людей є 2 типи альбуміну – А1 та А2, які є різновидами норми.
Інфекції: для одних невинні, для інших - смертельні
Більшість з відомих нам видів тварин не страждає на хвороби людини. Яким чином тоді можна визначити дієвість лікарського препарату при тому чи іншому захворюванні? Оскільки тварини саме цією хворобою захворіти не можуть, її намагаються штучно відтворити в експерименті. Здається, що це досить просто, особливо у сфері інфекційних хвороб. Але не тут було: цей шлях сповнений несподіванок і каверз. Тварини часто реагують на збудника зовсім інакше, ніж людина:
- Вірус віспи та жовтої лихоманки не викликає захворювання в жодного відомого нам виду тварини.
- Кролики надзвичайно чутливі до збудника туберкульозу великої рогатої худоби, але нечутливі до збудника туберкульозу людини. А ось у морської свинки зовсім навпаки. Але ані у морської свинки, ані у кролика захворювання не протікає так, як у людини.
- Збудник туберкульозу великої рогатої худоби відносно нешкідливий для людини, через що й застосовувався тривалий час (а в деяких країнах застосовується і досі) у якості вакцини. У хом'ячка ж цей збудник викликає інфекцію, що важко протікає. Хто може передбачити, у яких видів ще?
- Збудник лепри - Mycobacterium leprae здатний розмножуватися крім організму людини тільки в організмі броненосця, причому тільки в експериментальних умовах і ніколи в природних.
- Бактерія-спірохета Treponema pallidum викликає сифіліс лише у людини. Штучно заражені мавпи мають зовсім інші форми захворювання та перебігу хвороби.
- Бактерія Actinomyces bovis у великої рогатої худоби викликає захворювання шкіри, а у людини – запальне захворювання внутрішніх органів (актиномікоз), яке може протікати тяжко.
Для кого канцерогенно, а для кого нешкідливо
Ми розглянули деякі приклади різниці між людиною та тваринами в інфекційних хворобах. Таким чином, наївно вважати, що штучно спричинені захворювання зможуть стати «моделями» людських інфекційних хвороб та допомогти у розробці нових методів лікування. Подібним чином експериментатори намагаються «змоделювати» онкологічні захворювання шляхом перенесення ракових клітин в організм тварини.
Але тут одразу стає помітним, які протиріччя і проблеми викликають відмінності організмів. Наприклад, канцерогенні речовини не лише по-різному впливають на людину та тварин. Чутливість до них буває різною навіть у тварин одного і того ж виду, але різних статей чи ліній:
- На превелике щастя, 90 років тому при отриманні фенобарбіталу (препарату для лікування епілепсії) його не тестували на щурах, як це зробили б зараз. У щурів фенобарбітал викликає рак печінки, а в людини – ні.
- Уретан викликає у мишей лінії CHF пухлини ретикулоендотеліальної системи (селезінки, лімфовузлів), легень та інших органів, а у лінії CBI – злоякісні лімфоми. У людей уретан раніше застосовувався як засіб для лікування лейкемії.
- Диметилбензантрацен викликає у мишей «швейцарської лінії» злоякісні лімфоми, у мишей лінії «Strong A» – бронхіальні аденоми; в інших ліній – рак печінки (тільки у самців).
- Тетрахлорводень викликає у деяких ліній мишей рак, а у щурів - цироз печінки.
- Хлороформ здатний викликати у деяких ліній мишей рак печінки, причому лише у самок.
- Ізоніазид викликає у деяких видів мишей рак легенів. У людини такого ніколи не спостерігалося, хоча препарат давно застосовується для лікування туберкульозу, і хворі приймають ізоніазид у великих дозах протягом тривалого часу.
Висновок
Список прикладів можна продовжувати нескінченно. З вищесказаного стає ясно: жодна речовина не є 100% отруйною, і кожна речовина отруйна тільки для певних видів тварин або в певних дозах. За допомогою експериментів на тваринах можна довести все, що завгодно, або спростувати будь-яку неугодну тезу. Варто лише знайти «відповідний» вид тварини, і будь-який медикамент можна зробити за бажанням безпечним або абсолютно небезпечним, ефективним або марним.
Експерименти на тваринах є за своєю суттю ненауковим методом, методологічною помилкою. Будь-яка наука, яка використовує неправильні методи, перестає бути наукою та стає профанацією. Нашим завданням є усунути цю помилку.
Уривок із книги професора П'єтро Кроче «Вівісекція чи наука?», Мілан, 1988р.