Більшість людей у суспільстві впевнена в абсолютній необхідності проведення дослідів на тваринах. Але ця необхідність вигадана і базується на міфах, а не фактах. Без міфів було б неможливим виживання псевдонаукової системи, заснованої на експериментуванні на тваринах. Багатьом одразу стало б зрозуміло, що досліди на тваринах не приносять користі, небезпечні і завдають велику шкоди людям і тваринам.
Др. Бернхард Рамбек
Міф про необхідність дослідів на тваринах не має автора. Він сформувався сам собою, укорінився в умах і поширюється далі; живе у кожному з нас, усвідомлено чи ні. Певні кола виграють за рахунок цих міфів. І, звичайно ж, намагаються їх зміцнити та науково обґрунтувати.
Але ніхто не може завадити включити розум і зрозуміти, що представляє експериментування на тваринах насправді: жорстоку систему, побудовану на стражданнях живих істот, яка такою ціною намагається «винайти» здоров'я та здобути престиж та матеріальні переваги.
Поширення міфу про необхідність дослідів на тваринах схоже на промивання мозку. Звільнитися від нього досить важко. Але коли це трапляється, кожен ставить одне питання: як ми взагалі могли в нього вірити? При цьому йдеться не про один, а про серію міфів. Розглянемо кожен із них докладніше.
Міф № 1: Наукові медичні знання отримані завдяки дослідам на тваринах
Тут треба порушити два питання. Перше: що ми маємо на увазі під науковими медичними знаннями? І друге - чим медицина займалася до того, як почалося масове божевілля дослідами на тваринах?
Медичні знання, на мій погляд, розділені на дві зовсім різні області. Одна з них включає фундаментальні питання та проблеми людського буття; тут йдеться про такі поняття як: здоров'я, хвороба, лікування, життя, смерть, психосоматичні феномени, народження, дорослішання, старіння, самосприйняття, самовилікування і т.д.
У цій галузі сучасна медицина має незначні знання. Саме поняття «лікування» медицина відсунула до ірраціонального. Це слово рідко вживається в медицині і перекочувало до парапсихології. У системі сучасних медичних знань акцент робиться на наукове пояснення філософських понять з позиції матеріалістичних і механістичних поглядів.
Рене Декарт визначав організм як годинниковий механізм або «біологічну машину», деталі якої повинні працювати без перешкод, інакше «годинник не ходитиме». Зламані деталі та системи можуть бути полагоджені або замінені, кажучи медичною мовою: проводиться хірургічне лікування або трансплантація.
Для кожної області в медицині є вузький фахівець - «майстер». Сучасні біомедичні наукові дослідження дають безліч нових знань, які як окремі деталі не пов'язані одна з іншою. У той же час вчені перебувають у надії колись зрозуміти цей зв'язок.
Огляд такої кількості знань давно втрачено, кожен вариться у своєму «котлі» – спеціальності, не маючи цілісного уявлення. Науковий світ відчайдушно намагається вигадати моделі, здатні пояснити функціонування (або нефункціонування) людського організму, особливо коли йдеться про психічні або психосоматичні захворювання.
Ведуться експерименти на різних видах тварин, «виробляються» дефекти, симптоми яких схожі на людські захворювання. Але війна, оголошена хворобами цивілізації, так і залишається безнадійно програною.
На щастя, медицина – не лише експериментальна частина. Тому я хочу перейти до другого питання: чим займалася медицина до настання ери дослідів на тваринах? Засновник класичної медицини Гіппократ ніколи не проводив експериментів на тваринах. Тим не менш, він зміг зробити революцію в лікарському мистецтві.
Ми часто чуємо твердження, що справжнє лікування почалося з появою синтезованих лікарських препаратів близько 100 років тому. Але воно хибне: лікарське мистецтво існувало за всіх часів. Безперечно, в давнину було багато шарлатанів та непрофесіоналів, але хіба їх немає сьогодні?
Основним стовпом медичних знань було не проведення дослідів на тваринах (хоча вони в незначному обсязі проводилися і в давнину), а спостереження за хворими та здоровими людьми та тваринами. Традиційна китайська та медицина індіанців Північної та Південної Америки стали відомими та успішними без проведення дослідів на тваринах.
Але й сучасні медичні знання у значній частині були отримані не шляхом дослідів на тваринах. Експерименти на тваринах використовувалися пізніше для підтвердження багатьох вже відомих на той час фактів.
Багато медикаментів було отримано без проведення дослідів на тваринах: ацетилсаліцилова кислота як жарознижувальний засіб, фенобарбітал як снодійне та антиконвульсант, вітамін С як засіб проти цинги. Більшість із застосовуваних і на сьогоднішній день операційних методів було розроблено без дослідів на тваринах. Міф про основу медичних знань на дослідах на тваринах розсіюється при уважному вивченні історії медицини.
Міф № 2: Лише за допомогою експериментів на тваринах вдалося перемогти багато хвороб і збільшити тривалість життя
Цей міф стоїть на першому місці у репертуарі прихильників проведення дослідів на тваринах. Але він не відповідає істині! Збільшення тривалості життя відбулося насамперед завдяки зниженню захворюваності на інфекційні хвороби.
Відомий британський професор МакКоун проводив численні дослідження і показав, що побороти інфекційні захворювання і пов'язану з ними високу смертність немовлят і дітей вдалося завдяки поліпшенню гігієнічних умов і систем каналізації, підвищенню якості харчування, регулюванню народжуваності. Але не завдяки медикаментам та вакцинам, як прийнято вважати у широких колах.
Підтвердженням його тез служить і ситуація в країнах третього світу, де смертність немовлят та дітей як і раніше висока, незважаючи на наявність медикаментів та проведення вакцинації. Причиною високої смертності є насамперед соціальні проблеми, бідність, недостатнє харчування.
Якщо розглянути ближче сучасні хвороби цивілізації - а вони мають на своєму рахунку 80% всіх смертельних наслідків - складається враження, що сучасна медицина досить безсила у боротьбі з ними. 50% населення Німеччини помирає від серцево-судинних захворювань, 25% – внаслідок онкологічних захворювань; кількість хворих на рак шкіри за останні 10 років збільшилася вдвічі. Навіть сучасна хіміотерапія не може вплинути на статистику онкологічних захворювань.
Пройшли десятиліття з моменту появи першого дієвого цитостатика - циклофосфаміду, але відсоток виліковування від онкології залишається як і раніше низьким. Хіміотерапія викликає у пацієнтів серйозні побічні ефекти, а з часом і незворотні зміни в організмі.
У США намітилася тенденція до зниження смертності від серцево-судинних захворювань, і її причиною стала масова відмова від куріння, а не нові лікарські препарати. Таким чином міф про роль дослідів на тваринах у збільшенні тривалості життя руйнується при уважному вивченні фактів.
Міф №3: Медичні наукові дослідження неможливі без проведення дослідів на тваринах
Кілька десятків років тому, коли ще не існувало поняття альтернативних методів дослідження, ніхто не наважувався заїкнутися про зменшення кількості експериментів на тваринах, не кажучи вже про їхнє повне скасування. Вчені в один голос заявляли, що для розробки та отримання нових лікарських засобів необхідне проведення дослідів на тваринах. Лише цілісний організм може показати дію того чи іншого лікарського засобу.
З появою альтернативних методів тональність змінилася: фарміндустрія постійно наголошує, наскільки вона знизила кількість дослідів на тваринах і які досліди вдалося замінити. У багатьох галузях використовуються тепер ін-вітро системи: культури клітин, мікроорганізми тощо. У ефективності та достовірності результатів вони перевершують експерименти на тваринах.
Цей приклад показує нам, по-перше, що під тиском громадської думки можливо багато, навіть відмова від дослідів на тваринах. А по-друге, що раніше вважалося абсолютно неможливим і ненауковим, виявляється все ж таки можливим, і науковим. Ціла низка медичних дисциплін працює без проведення дослідів на тваринах: епідеміологія, соціальна медицина, профілактична медицина, психотерапія, клінічні дослідження.
Класичним прикладом, на що здатне сучасне медичне дослідження без експериментування на тваринах, є вивчення ВІЛ. Найважливіші дані про ВІЛ були отримані за допомогою ін-вітро методів, а не за допомогою дослідів на тваринах.
Факт, що багато наукових медичних даних було отримано в результаті експериментів на тваринах, зовсім не означає, що їх неможливо було б отримати без проведення цих експериментів.
Міф № 4: Експерименти на тваринах потрібні для боротьби з невиліковними захворюваннями
Факт, що незважаючи на інтенсивне експериментування на тваринах протягом багатьох років, невиліковні захворювання так і залишаються невиліковними, свідчить про те, який незначний внесок досліди на тваринах вносять у боротьбу із захворюваннями людини.
Логічним висновком було б не продовження інтенсивного експериментування, а пошук нових методів боротьби із захворюваннями. Насамперед, спрямування основних зусиль на запобігання, профілактику захворювань та з'ясування причин їх виникнення. Безперечно те, що більшість захворювань ми провокуємо самі: неправильне харчування, шкідливі звички, стрес і т.д.
Численні дослідження за участю вегетаріанців показали, що правильне збалансоване харчування запобігає появі серцево-судинних захворювань, знижує ризик онкологічних захворювань, збільшує тривалість життя.
Величезна помилка думати, що наслідки неправильного саморуйнівного способу життя ми можемо відтворити на тварині, щоб потім усунути їх за допомогою хімічних сполук. Фармакологічні засоби найчастіше усувають лише симптоми захворювання, а не їхню причину. Невиліковність найголовніших захворювань цивілізації перестала бути приводом чи виправданням експериментів на тваринах.
Міф № 5: Досліди на тваринах потрібні для боротьби з новими небезпечними захворюваннями
Цей міф, здатний прижитися лише серед необізнаних кіл людей, залишає поза увагою два найважливіші пункти. Джерела нових потенційно небезпечних інфекційних захворювань (насамперед ВІЛ-інфекція) досі невідомі.
Але є підстави припускати, що вони виникли не без участі людини, вірніше, її експериментування в галузі генної технології, біотехнології, молекулярної біології, маніпулювання геному тварин. Ніхто з учених не в змозі пояснити, чому нові небезпечні інфекції виникли як би «з нічого» паралельно до розвитку вищезгаданих технологій.
Іншим важливим пунктом є факт, що саме дослідження ВІЛ демонструє можливості сучасної науки без використання експериментів на тваринах. Найважливіші дані про ВІЛ отримали без проведення дослідів на тваринах. Більше того, ці дані ніколи не могли бути отримані за допомогою дослідів на тваринах. Прогрес у вивченні ВІЛ-інфекції було досягнуто лише завдяки ін-вітро методам, клінічним спостереженням та епідеміології.
Міф № 6: Тільки за допомогою дослідів на тваринах можна оцінити ризик застосування нових медикаментів, вакцин та хімічних речовин
Цей міф є чи не основним в ідеології прихильників експериментів на тваринах. Але й він хибний. У доекспериментальну епоху було відкрито безліч важливих лікарських засобів. Чому тоді не відбувалися катастрофи, подібні до катастрофи з талідомідом? Просто випадковість? На мою думку, тут відіграють важливу роль зовсім інші фактори. У доекспериментальну епоху нові субстанції обережно застосовувалися лікарями на окремих пацієнтах.
Не було економічного тиску скоріше представити ринку новий препарат, щоб окупити вкладені мільярди інвестицій до збігання дати патенту. Цей економічний тиск і прагнення якнайшвидше заробити на новому препараті і спричинили катастрофу з талідомідом. А зовсім не неправильно проведені або недостатньо проведені експерименти на тваринах, як деякі намагаються нам навіяти.
У фарміндустрії спостерігається порочне коло: отримання та тестування нового лікарського препарату - дорога справа, не в останню чергу за рахунок проведення численних дослідів на тваринах. Інвестиції мають якнайшвидше окупитися. Іншими словами, якомога більше людей має використовувати новий препарат.
Відповідно збільшується ризик, зростає кількість постраждалих від застосування препарату пацієнтів. Для отримання алібі проводять нові досліди на тваринах. Але вони не в змозі вивести це порочне коло з глухого куту.
На думку вчених саме токсикологія (наука, що вивчає отруйні речовини) є галуззю, де найімовірніша відмова від проведення дослідів на тваринах. Все більше альтернативних методів застосовуєтеся при вивченні гострої токсичності речовин. Їхні результати достовірніші, ніж отримані при дослідах на тваринах. Тест ЛД50, який визначає дозу речовини, що призводить до загибелі 50% піддослідних тварин, є, на наукову думку, безнадійно застарілим методом, який не має нічого спільного з наукою.
Тести на гостру токсичність тварин абсолютно безглузді за суттю, бо дозволяють винести лише узагальнені судження, саме, чи гине даний вид тварини від цієї дози речовини, чи ні. Більш розумним є вивчення впливу речовини на певні фізіологічні процеси. Це вже можливо за допомогою мікроорганізмів та культур клітин та тканин.
Результати досліджень хронічної токсичності, при яких великі дози препарату вводяться тваринам протягом тривалішого проміжку часу, ще складніше перенести на людину. Не можна забувати, що у результаті ризику піддається людина, а не тварина.
Проведені експерименти на тваринах запевняють нас у безпеці препарату, якої насправді немає. Вони притуплюють обережність лікарів та пацієнтів та збільшують ризик від застосування препаратів.
Міф №7: Експерименти на тваринах не шкодять людству
Цей міф є мабуть одним із найнебезпечніших нашого часу, адже експериментування на тваринах шкодить не лише кожному з нас, а й усьому людству. Досліди на тваринах намагаються переконати нас у безпеці препаратів та хімічних речовин, у той час як їх безпека не може бути надійно та достовірно оцінена.
Згаданий вище талідомід є далеко не першим і не останнім у списку препаратів, знятих з виробництва через небезпечні побічні ефекти (для довідки: талідомід випускався у 50-60-х рр. минулого століття як снодійний засіб, рекомендований у т.ч. і під час вагітності).
Від його застосування народилося близько 5000 дітей з уродженими каліцтвами - фокомелією. А скільки ще пацієнтів зазнало важких пошкоджень нирок від застосування медикаментів, які вважалися на підставі дослідів на тваринах абсолютно нешкідливими, - не знає ніхто. Багато хто з них тепер залежить від діалізу і є кандидатами на трансплантацію нирок.
Абсолютно всі препарати, зняті з виробництва через тяжкі побічні ефекти, були протестовані на тваринах і не показали даних побічних ефектів.
Інший приклад: озонові дірки виникли від застосування флорхлорвуглеводнів. Ці речовини були протестовані свого часу хімічно та в експериментах на тваринах, які «підтвердили» безпеку. Це хибне знання призвело до їх масової продукції, що у результаті загрожує існуванню біосфери.
Досліди на тваринах сприяють процвітанню сучасних хвороб цивілізації: на чільне місце ставиться не принципова зміна способу життя і власна ініціатива, а надія на відкриття «чудо-медикаменту», який вилікує злісну недугу.
Доки ми сподіваємося отримати ліки від раку, інфаркту, інсульту та інших серцево-судинних захворювань, причини цих захворювань (куріння, алкоголь, неправильне харчування, стрес) та боротьба з ними так і залишатимуться в тіні нашої свідомості та системи охорони здоров'я.
Експерименти на тваринах руйнують поняття та уявлення про цілісність системи, про закон «причини-наслідків». Ніхто не може передбачити, які наслідки для природи матимуть тварини зі зміненим геномом, до чого може призвести випадкове потрапляння таких тварин з лабораторії до природного середовища.
Природа в процесі еволюції відбирала здорових та сильних тварин. Ми ж створюємо та примножуємо хворих та генетично модифікованих, тільки для задоволення наукових та економічних інтересів.
Одним із найшкідливіших наслідків експериментування на тваринах є десенситизація медичної науки та культури. Експерименти на тваринах завжди стояли у певному зв'язку з експериментами на людях. Експерименти на тваринах віддаляють нас від мистецтва лікування все більше у бік «технічної» медицини, головним принципом якої є «заміна та ремонт» зламаних «деталей».
Поки хвороба буде для нас лише «дефектом», поломкою деталі, яку можна відремонтувати, ми не зможемо подивитися на неї з іншого, людського погляду. Я не вважаю хвороби позитивними. Але думаю, що людина повинна зрозуміти і прийняти захворювання як щось змістовне, що потрібно пережити, а не намагатися відкупитися.
Хто каже, що досліди на тваринах не шкодять людству, або сам не розуміє, що говорить, або говорить неправду.
Міф № 8: Тварина під час експерименту не страждає
Твердження, що тварина не страждає під час експерименту або, що біль її не страшніший за біль від ін'єкції, відносяться до найбільш віддалених від істини і огидних. Страждання тварин починаються ще задовго до експерименту. Вони утримуються і розмножуються у непридатних і неприродних умовах, не кажучи вже про умови транспортування.
Як можна стверджувати, що тварина не страждає і не зазнає болю, наприклад, у токсикологічних експериментах, які представляють навмисне отруєння тварини швидким чи повільним способом?
Експериментальна токсикологія немислима без жахливих страждань піддослідних тварин. Не менш жорстокими та жахливими є досліди у фундаментальній науці. В інтернет-архіві наведено описи кількох тисяч дозволених для проведення дослідів на тваринах ( www.datenbank-tierversuche.de ).
Вони взяті з наукових публікацій і є описом досліду самими експериментаторами. На жаль, і на сьогоднішній день досліди на тваринах пов'язані з болісними стражданнями піддослідних, які припиняються, як правило, лише з настанням їхньої смерті.
Обіцянки та твердження експериментаторів, що з більш обережним експериментуванням страждання тварин зменшуються, на жаль, мало що змінюють.
Міф № 9: Тільки фахівці можуть судити про необхідність, значущість, допустимість та виправданість дослідів на тваринах
Міф, що нефахівці неспроможні будувати висновки про проблему експериментування на тваринах, бо не мають достатніх наукових знань, довгий час давав «зелене світло» експериментаторам. Але віддавати право вирішення потреби та допустимості дослідів на тваринах експериментаторам так саме абсурдно, як і якщо б рішення про необхідність АЕС приймалося власником атомної станції. Або якби висновок про вегетаріанство надавався власником м'ясної фабрики.
Абсурдно очікувати, що люди, які отримують прибуток від проведення експериментів на тваринах і все професійне життя проводили досліди, та "зрослися" із системою, здатні критично підійти до проблеми експериментування на тваринах. Не треба бути фахівцем, аби розвінчати цей міф.
Крім того, противники проведення експериментів на тваринах, які не є фахівцями в медицині та біології, отримують все більшу підтримку з боку фахівців у цій галузі. Як на національному, так і міжнародному рівні є організації та об'єднання лікарів, які є противниками експериментування на тваринах.
Міф № 10: Скасування дослідів на тваринах неможливе
Це міф підтримується і розповсюджується насамперед прихильниками дослідів на тваринах і є стовпом, на якому тримається вся експериментальна система. Твердження, що досліди на тваринах можуть бути в крайньому випадку обмежені на «неминучий» рівень, але ніколи не можуть бути скасовані повністю, призводять до постійних та безглуздих дискусій про те, де ж проходить цей «неминучий рівень» і які досліди можуть бути скасовані чи замінені.
У питанні про скасування дослідів на тваринах звернемося до історії; як долалися найбільші омани та помилки минулих століть.
Рабство, інквізиція, переслідування «відьом», апартеїд – злочини проти людства. Було б божевільно пропонувати вирішувати ці проблеми поступовим зменшенням кількості жертв злочинів. Тільки принципові зміни, насамперед у свідомості, змогли подолати вищезгадані проблеми.
Також і досліди на тваринах повинні бути визнані як шкідливий і глухий шлях, єдиним рішенням якого було б повне їх припинення. Важливо, що аргументи противників дослідів на тваринах змінили свій напрямок.
Якщо раніше в центрі стояли тварини та їхні страждання, сьогодні стає зрозуміло, що людина нестримною експлуатацією тварин шкодить найбільше собі. Це стає очевидним з прикладу інтенсивного сільського господарства - спорудження свинокомплексів.
Раніше аргументом проти методу служили нестерпні умови утримання тварин та їхнї страждання. Тепер стає зрозумілим, що вторинними наслідками масового утримання тварин стало зростання хвороб цивілізації, поява небезпечних, стійких до спектру антибіотиків мікроорганізмів.
Експериментування в галузі геному представляє холоднокровність по відношенню до тварин і в першу чергу втручання в екологічну рівновагу з важкими наслідками, що загрожують людині.
Як і у випадку з АЕС, які становлять великий ризик для екології і в разі аварії можуть стати початком атомної катастрофи, порівнянної з «кінцем світу», громадськість поступово розуміє, що експериментування на тваринах шкодить не лише тваринам, які сильно страждають під час експериментів, а й наслідками загрожує людству.
Чи можливе скасування експериментів на тваринах?
Я не тільки припускаю, але й впевнений, що можливо. Або людство зрозуміє, що в природі все тісно взаємопов'язане та припинить спроби відкрити "скриньку Пандори" шляхом експериментування на тваринах, генним маніпулюванням та атомною енергетикою, або природа знищить людство його ж руками.
Поки що людина має вибір і можливість зупинити нещадну експлуатацію планети з усіма живими істотами, що її населяють.