Гуманное образование в Украине
Обучение без экспериментов на животных
ИсследованияМифы об опытах на животных

Мифы об опытах на животных

Большинство людей в нашем обществе уверенно в абсолютной необходимости проведения опытов на животных. Но необходимость эта вымышлена и базируется на мифах, а не на фактах. Без мифов было бы невозможно выживание псевдонаучной системы, основанной на экспериментировании на животных; без них многим сразу бы стало понятно, что опыты на животных не только не приносят пользы, но и, более того, опасны и наносят большой вред как людям, так и животным. 

Др. Бернхард Рамбек 

Миф о необходимости опытов на животных не имеет автора. Он сформировался сам собой, укоренился в умах и распространяется дальше. Он живёт в каждом из нас, осознанно или нет. Определённые круги выигрывают за счёт этих мифов и, конечно же, стараются их укрепить и научно обосновать. Но никто не в состоянии помешать нам включить разум и понять, что представляет собой экспериментирование на животных на самом деле: а именно - жестокую систему, построенную на страданиях живых существ, которая такой ценой пытается «изобрести» здоровье и получить престиж и материальные преимущества. Распространение мифа о наобходимости опытов на животных похоже на промывание мозгов, освободиться от него довольно трудно. Но когда это всё же случается, каждый задаёт себе один и тот же вопрос: как же мы вообще могли в этот миф верить? При этом речь идёт не об одном, а о целой серии мифов. Рассмотрим каждый из них подробнее.

Миф № 1: Научные медицинские знания получены благодаря опытам на животных

Здесь нужно сразу поставить два вопроса. Первый: что мы подразумеваем под научными медицинскими знаниями? И второй - чем медицина занималась до того, как началось массовое помешательство опытами на животных? Медицинские знания, на мой взгляд, разделены на две совершенно разные области. Одна из них включает в себя фундаментальные вопросы и проблемы человеческого бытия; здесь речь идёт о таких понятиях как: здоровье, болезнь, излечение, жизнь, смерть, психосоматические феномены, рождение, взросление, старение, самовосприятие, самоизлечение и т.д. В этой области современная медицина имеет довольно незначительные знания. Само понятие «врачевание» медицина отодвинула в область иррационального; это слово редко употребляется в медицине и перекочевало в область парапсихологии. В системе современных медицинских знаний упор делается на научное объяснение философских понятий с позиции материалистических и механистических взглядов.

Рене Декарт определял организм как часовой механизм или «биологическую машину», детали которой должны работать без помех, иначе «часы не будут ходить». Сломанные детали и системы могут быть починены или заменены, говоря медицинским языком: проводится хирургическое лечение или трансплантация. Для каждой области в медицине имеется свой узкий специалист - «мастер». Современные биомедициские научные исследования дают огромное количество новых знаний, которые как отдельные детали не связаны друг с другом, в то время как учёные пребывают в надежде когда-нибудь понять эту связь. Обзор такого количества знаний давно уже потерян, каждый варится в своём «котле» - специальности, не имея целостного представления. Научный мир отчаянно пытается выдумать модели, способные объяснить функционирование (или нефункционирование) человеческого организма, особенно когда речь идёт о психических или психосоматических заболеваниях. Ведутся эксперименты на всевозможных видах животных, «производятся» дефекты, симптомы которых похожи на человеческие заболевания, но война, объявленная болезням цивилизации, так и остаётся безнадёжно проигранной. 

К счастью, медицина - это не только ее экспериментальная часть. Поэтому я хочу перейти ко второму вопросу: а чем же занималась медицина до пришествия эры опытов на животных? Основатель классической медицины, Гиппократ, никогда не проводил экспериментов на животных, тем не менее он смог произвести революцию во врачебном исскустве. Мы часто слышим утверждение, что настоящее врачевание началось лишь с появлением синтезированных лекарственных препаратов около 100 лет назад, но это утверждение неправильно: врачебное исскуство существовало во все времена. Несомненно, в древности было много шарлатанов и непрофессионалов, но разве их нет сегодня? Основным столпом медицинских знаний было не проведение опытов на животных (хотя они в незначительном объёме проводились и в древности), а наблюдение за больными и здоровыми людьми и животными. Традиционная китайская медицина и медицина индейцев Северной и Южной Америки стали известными и успешными без проведения опытов на животных. Но и современные медицинские знания в значительной своей части были получены не путём опытов на животных; эксперименты на животных использовались позднее лишь для подтверждения многих, уже известных к тому времени, фактов. Многие медикаменты были получены без проведения опытов на животных: ацетилсалициловая кислота как жаропонижающее средство, фенобарбитал как снотворное и антиконвульсант, витамин С как средство против цинги. Большинство из применяемых и на сегодняшний день операционных методов было разработано без опытов на животных. Миф о основе медицинских знаний на опытах на животных рассеивается при внимательном изучении истории медицины.

Миф № 2: Лишь с помощью экспериментов на животных удалось победить многие болезни и увеличить продолджительность жизни

Этот миф стоит на первом месте в репертуаре сторонников проведения опытов на животных. Но он не соответствует истине! Увеличение продолжительности жизни произошло в первую очередь благодаря снижению заболеваемости инфекционными болезнями. Известный британский профессор МакКоун проводил многочисленные исследования и показал, что побороть инфекционные заболевания и связанную с ними высокую детскую и младенческую смертность удалось в основном благодаря улучшению гигиенических условий и систем канализации, повышению качества питания, начинающемуся регулированию рождаемости, а не благодаря медикаментам и вакцинам, как принято считать в широких кругах. Подтверждением его тезисов служит и ситуация в странах третьего мира, где детская и младенческая смертность по прежнему высока, несмотря на наличие медикаментов и проведение вакцинации. Причиной высокой смертности являются в первую очередь социальные проблемы, бедность, недостаточное питание.

Если рассмотреть поближе современные болезни цивилизации - а они имеют на своём счету 80% всех смертельных исходов - складывается впечатление, что современная медицина довольно бессильна в борьбе с ними. 50% населения Германии умирает от сердечно-сосудистых заболеваний, 25% - вследствие онкологических заболеваний; количество заболевших раком кожи за последние 10 лет увеличилось вдвое. Даже современная химиотерапия не в состоянии повлиять на статистику онкологических заболеваний. Прошли десятилетия с момента появления первого действенного цитостатика - циклофосфамида, но процент излечения в онкологии остаётся по прежнему низким, химиотерапия вызывает у пациентов серьёзные побочные эффекты, а порой и необратимые изменения в организме. В США наметилась тенденция к снижению смертности от сердечно-сосудистых заболеваний, и её причиной стал массовый отказ населения от курения, а не новые лекарственные препараты. Т.о. миф о роли опытов на животных в увеличении продолжительности жизни разрушается при внимательном изучении фактов.

Миф № 3: Медицинские научные исследования невозможны без проведения опытов на животных

Несколько десятков лет назад, когда ещё не существовало понятия альтернативных методов исследования, никто не смел даже заикнуться об уменьшении количества экспериментов на животных, не говоря уже об их полной отмене. Учёные в один голос заявляли, что для разработки и получения новых лекарственных средств совершенно необходимо проведение опытов на животных, что лишь целостный организм в состоянии показать действие того или иного лекарственного средства. С появлением альтернативных методов тональность изменилась: фарминдустрия постоянно подчёркивает, насколько она снизила количество опытов на животных и какие опыты удалось заменить. Во многих отраслях используются теперь ин-витро системы: культуры клеток, микроорганизмы и т.д. В своей эффективности и достоверности результатов они превосходят эксперименты на животных.

Этот пример показывает нам, во-первых, что под давлением общественного мнения возможно многое, даже отказ от опытов на животных, а во-вторых, что ранее считалось абсолютно невозможным и ненаучным, оказывается всё же и возможным, и научным. Целый ряд медицинских дисциплин работает без проведения опытов на животных: эпидемиология, социальная медицина, профилактическая медицина, психотерапия, клинические исследования. Классическим примером, на что способно современное медицинское исследование без экспериментирования на животных, является изучение ВИЧ. Важнейшие данные о ВИЧ были получены с помощью ин-витро методов, а не с помощью опытов на животных.

Тот факт, что многие научные медицинские данные были получены в результате экспериментов на животных, вовсе не означает, что их невозможно было бы получить без проведения этих экспериментов.

Миф № 4: Эксперименты на животных нужны для борьбы с неизлечимыми заболеваниями


Тот факт, что несмотря на интенсивное экспериментирование на животных на протяжение многих лет, неизлечимые заболевания так и остаются неизлечимыми, свидетельствует о том, какой незначительный вклад опыты на животных вносят в борьбу с заболеваниями человека. Логичным выводом было бы не продолжение интенсивного экспериментирования, а поиск новых методов борьбы с заболеваниями, и, в первую очередь, направление основных усилий на предотвращение, профилактику заболеваний и выяснение причин их возникновения. Неоспоримо то, что большинство заболеваний провоцируем мы сами: неправильное питание, вредные привычки, стресс и т.д. Многочисленные исследования с участием вегетарианцев показали, что правильное сбалансированное питание предотвращает появление сердечно-сосудистых заболеваний, снижает риск онкологических заболеваний, увеличивает продолжительность жизни. 

Огромное заблуждение думать, что последствия своего неправильного саморазрушающего образа жизни мы можем воспроизвести на животном, чтобы потом устранить их с помощью химических соединений. Фармакологические средства зачастую устраняют лишь симптомы заболевания, но никак не их причину. Неизлечимость главнейших заболеваний цивилизации не является поводом или оправданием для проведения экспериментов на животных.

Миф № 5: Опыты на животных нужны для борьбы с новыми опасными заболеваниями


Этот миф, способный прижиться лишь у неосведомлённых кругов людей, оставляет без внимания два важнейших пункта. Источники новых потенциально опасных инфекционных заболеваний (в первую очередь, ВИЧ-инфекция) хотя до сих пор и неизвестны, но есть основания предполагать, что они возникли не без участия человека, вернее, его экспериментирования в области генной технологии, биотехнологии, молекулярной биологии, манипулирования генома животных. Никто из учёных не в состоянии объяснить, почему новые опасные инфекции возникли как бы «из ничего» параллельно развитию вышеуказанных технологий. 

Другим важным пунктом является тот факт, что как раз исследование ВИЧ демонстрирует возможности современной науки без использования экспериментов на животных. Важнейшие данные о ВИЧ были получены без проведения опытов на животных. Более того, эти данные никогда не могли бы быть получены с помощью опытов на животных. Прогресс в изучении ВИЧ-инфекции был достигнут только благодаря ин-витро методам, клиническим наблюдениям и эпидемиологии.

Миф № 6: Только с помощью опытов на животных можно оценить риск применения новых медикаментов, вакцин и химических веществ

Этот миф является чуть ли не основным в идеологии сторонников экспериментов на животных. Но и он ошибочен. В доэкспериментальную эру было открыто множество важных лекарственных средств. Почему тогда не происходили катастрофы, подобные катастрофе с талидомидом? Просто случайность? На мой взгляд, здесь играют важную роль совсем другие факторы. В доэкспериментальную эру новые субстанции осторожно применялись врачами на отдельных пациентах. Не было экономического давления поскорее выдвинуть на рынок новый препарат, чтобы окупить вложенные в инвестиции миллиарды до истечения патента. Это экономическое давление и стремление как можно быстрее заработать на новом препарате и послужило причиной катастрофы с талидомидом, а вовсе не неправильно проведённые или недостаточно проведённые эксперименты на животных, как некоторые пытаются нам внушить. В фарминдустрии наблюдается порочный круг: т.к.получение и тестирование нового лекарственного препарата является очень дорогостоящим делом (не в последнюю очередь за счёт проведения многочисленных опытов на животных), инвестиции должны как можно быстрее окупиться, другими словами, как можно большее количество людей должно использовать новый препарат. Соответственно увеличивается риск, растёт количество пострадавших от применения препарата пациентов. Для получения алиби проводятся новые опыты на животных. Но они не в состоянии вывести этот порочный круг из тупика.

По мнению учёных именно токсикология (наука, изучающая ядовитые вещества) является той отраслью, где наиболее вероятен отказ от проведения опытов на животных. Всё больше альтернативных методов применятеся при изучении острой токсичности веществ, их результаты достовернее, чем полученные при опытах на животных. Тест ЛД50, определяющий дозу вещества, приводящую к гибели 50% подопытных животных, является, по научному мнению, безнадёжно устаревшим методом, не имеющим ничего общего с наукой. Тесты на острую токсичность на животных абсолютно бессмысленны по своей сути, т.к. они позволяют вынести лишь обобщённые суждения, а именно, погибает ли данный вид животного от данной дозы вещества или нет. Более разумным является изучение воздействия вещества на определённые физиологические процессы. Это уже возможно с помощью микроорганизмов и культур клеток и тканей.

Результаты исследований хронической токсичности, при которых большие дозы препарата вводятся животным на протяжении более длительного промежутка времени, ещё сложнее перенести на человека. Нельзя забывать, что риску в итоге подвергается человек, а не животное. Проведённые эксперименты на животных заверяют нас в безопасности препарата, которой на самом деле нет, притупляя тем самым осторожность врачей и пациентов и увеличивая риск от применения препаратов.

Миф №7: Эксперименты на животных не вредят человечеству

Этот миф является, пожалуй, одним из самых опасных в наше время, т.к. экспериментирование на животных вредит не только каждому из нас в отдельности, но и всему человечеству. Опыты на животных пытаются убедить нас в безопасности препаратов и химических веществ, в то время как безопасность их не может быть надежно и достоверно оценена. Упомянутый выше талидомид является далеко не первым и не последним в списке препаратов, снятых с производства из-за опасных побочных эффектов (для справки: талидомид выпускался в 50-60х гг прошлого столетия как снотворное средство, рекомендованное в т.ч. и во время беременности. От его применения родилось около 5000 детей с врождёнными уродствами - фокомелией) . А сколько еще пациентов получило тяжёлые повреждения почек от применения медикаментов, считавшихся на основании опытов на животных абсолютно безвредными, - не знает никто. Многие из них теперь зависят от диализа и являются кандидатами на трансплантацию почек. Абсолютно все препараты, снятые с производства по причине тяжёлых побочных эффектов, были протестированы на животных и не показали при этом данных побочных эффектов. 

Другой пример: известные всем озоновые дыры возникли от применения флорхлоруглеводородов. Эти вещества были протестированы в своё время химически и в экспериментах на животных, которые «подтвердили» их безопасность. Это ложное утверждение привело к массовой продукции и очень широкому применению данных веществ, что в конечном итоге угрожает существованию биосферы.

Опыты на животных способствуют процветанию современных болезней цивилизации: во главу угла ставится не принципиальное изменение образа жизни и собственная инициатива, а надежда на открытие «чудо-медикамента», который излечит сам собой злостный недуг. Пока мы надеемся получить лекарство от рака, инфаркта, инсульта и других сердечно-сосудистых заболеваний, причины этих заболеваний (курение, алкоголь, неправильное питание, стресс) и борьба с ними так и будут оставаться в тени нашего сознания и в тени системы здравоохранения.

Эксперименты на животных разрушают наши понятия и представления о целостности системы, о законе «причина-следствие», о последствиях вмешательства в природные процессы. Никто не может предсказать, какие последствия для природы будут иметь животные с измененным геномом, к чему может привести случайное попадание таких животных из лаборатории в естественную среду обитания. Природа в процессе эволюции отбирала здоровых и сильных животных, мы же создаём и приумножаем больных и генетически модифицированных, только для удовлетворения своих научных и экономических интересов.

Одним из самых вредных последствий экспериментированя на животных является очерствление медицинской науки и культуры. Эксперименты на животных всегда стояли и стоят в определённой связи с экспериментами на людях. Эксперименты на животных уводят нас от исскуства излечения всё больше в сторону «технической» медицины, главенствующим принципом которой является «замена и починка» сломанных «деталей». Пока болезнь будет представляться нам лишь «дефектом», поломкой детали, который можно починить, мы не можем посмотреть на неё с другой, человеческой точки зрения. Я не хочу представить болезни как нечто положительное, но считаю, что человек должен понять и принять своё заболевание как нечто имеющее смысл, что нужно пережить, а не пытаться «откупиться». 

Кто говорит, что опыты на животных не вредят человечеству, или сам не понимает, что говорит, или говорит неправду.

Миф № 8: Животное во время эксперимента не страдает

Утверждения, что животное не страдает во время эксперимента или, что боль его не страшнее боли от инъекции, относятся к наиболее удаленными от истины и отвратительными. Страдания животных начинаются ещё задолго до эксперимента: животные содержатся и разводятся в совершенно непригодных и неестественных для них условиях, не говоря уже об условиях транспортировки. 

Как можно утверждать, что животное не страдает и не испытывает боли, например, в токсикологических экспериментах, представляющих собой намеренное отравление животного быстрым или медленным способом?

 Экспериментальная токсикология немыслима без ужасающих страданий подопытных животных. Не менее жестокими и ужасающими являются опыты в фундаментальной науке. В интернет-архиве приведены описания нескольких тысяч разрешённых к проведению опытов на животных ( www.datenbank-tierversuche.de). Они взяты из научных публикаций и представляют собой описание опыта самими экспериментаторами. К сожалению, и на сегодняшний день опыты на животных связаны с мучительными страданиями подопытных животных, которые прекращаются, как правило, лишь с наступлением их смерти. Обещания и утверждения экспериментаторов, что с более осторожным экспериментированием страдания животных уменьшаются, к сожалению, мало что меняют.

Миф № 9: Только специалисты могут судить о необходимости, значимости, допустимости и оправданности опытов на животных

Миф о том, что неспециалисты не могут судить о проблеме экспериментирования на животных, т.к. не имеют достаточных научных знаний, долгое время давал «зелёный свет» экспериментаторам. Но отдавать право решения надобности и допустимости опытов на животных экспериментаторам так же абсурдно, если бы решение о необходимости АЭС принималось бы владельцем атомных станций, или если бы заключение о вегетарианстве давалось бы владельцем мясной фабрики. Абсурдно ожидать, что именно те люди, которые получают прибыль от проведения экспериментов на животных и всю свою профессиональную жизнь проводили опыты, "срослись" с системой, способны критически подойти к проблеме экспериментирования на животных. Не нужно быть специалистом, чтобы развенчать этот миф. Кроме того, противники проведения экспериментов на животных, не являющиеся специалистами в медицине и биологии, получают всё большую поддержку со стороны специалистов в этой области. Как на национальном, так и на международном уровне имеются организации и объединения врачей, отвергающих экспериментирование на животных.

Миф № 10: Отмена опытов на животных невозможна

Это миф, поддерживаемый и распространяемый, в первую очередь, сторонниками опытов на животных, является столпом, на котором держится вся экспериментальная система. Утверждение, что опыты на животных могут быть в крайнем случае ограничены на «неизбежный» уровень, но никогда не могут быть упразднены полностью, приводят лишь к постоянным и бессмысленным дискуссиям о том, где же проходит этот «неизбежный уровень» и какие опыты могут быть отменены или заменены. 

В вопросе об отмене опытов на животных обратимся к истории; как преодолевались самые большие заблуждения и ошибки прошедших столетий. 

Сегодня каждому человеку понятно, что рабство, инквизиция, преследование «ведьм», апартеид представляют собой преступления против человечества. Было бы безумно предлагать решать эти проблемы постепенным уменьшением количества жертв этих преступлений. Только принципиальные изменения, прежде всего в сознании, смогли побороть вышеуказанные проблемы. Также и опыты на животных должны быть признаны как вредоносный и тупиковый путь, единственным решением которого было бы полное их прекращение. В этой связи важно отметить, что аргументы противников опытов на животных изменили своё направление. Если раньше в центре стояли животные и их страдания, на сегодняшний день всё больше становится понятно, что человек своей безудержной эксплуатацией животных вредит прежде всего и больше всего самому себе. Это становится очевидным на примере интенсивного сельского хозяйства (сооружения так называемых свинокомплексов): раньше аргументом против такого метода служили невыносимые условия содержания животных и их страдания, теперь же всё больше становится понятным, что вторичными последствиями массового содержания животных стал рост болезней цивилизации, появление опасных, усточивых к целому спектру антибиотиков микроорганизмов.

Экспериментирование в области генома представляет собой не только хладнокровие по отношению к животным, но и в первую очередь, вмешательство в экологическое равновесие с тяжёлыми, если не сказать угрожающими для человека, последствиями. Также, как и в случае с АЭС, которые представляют собой большой риск для экологии и в случае аварии могут стать началом атомарной катастрофы, сравнимой с так называемым «концом света», аналогично с этим общественность постепенно понимает, что экспериментирование на животных вредит не только животным, сильно страдающим во время экспериментов, но и последствиями своими угрожает, в первую очередь, человечеству. 

Возможно ли упразднение экспериментов на животных? 

Я не только предполагаю, я просто уверен, что возможно. Или человечество, поняв, что в природе всё тесно взаимосвязано, прекратит свои попытки открыть ящик Пандоры путём экспериментирования на животных, генным манипулированием и атомной энергетикой, или природа уничтожит человечество его же руками.

Пока ещё человек имеет выбор и возможность остановить беспощадную эксплуатацию планеты со всеми населяющими её живыми существами.

Вас также может заинтересовать

Исследования